【】應該由你主教練承擔

似曾相識？相识李鐵5年前點評高家軍：感覺球員力量使不出來_高洪波

文章來源 ：足球報

文/段離 “昨天晚上與協會（中國足協）領導有深入的交流，協會領導也認為目前中國男足存在的李铁量使問題 ，應該由你主教練承擔 ，年前我明白這個意思 ，点评所以比賽結束了，军感觉球我現在提出離開。员力”

2016年10月11日的不出晚上
，國足0比2脆敗烏茲腳下。相识12強賽4輪戰罷
，李铁量使國足一平三負
，年前幾乎被判了死刑。点评

而比這場失利更“刺激”的军感觉球事是，主教練高洪波請辭——當他在賽後發布會上用平靜的员力語氣說出上麵那番話的時候 ，時任足協主席的不出體育總局副局長蔡振華被推到了風口浪尖。

原本沒有督戰計劃的相识蔡振華，在中烏之戰前還是出現在了塔什幹，他給出的理由是：“作為足協主席，不來不合適。”

在比賽還沒開始打的時候就“勸退”主教練
，比賽還怎麽打 ？這是外界的質疑，以至於蔡振華的妻子黃勝都在問他，“你到底說沒說類似的話（讓高辭職）
？”

蔡振華的回答是 ，“這不可能。打個比方 ，孩子參加考試之前
，我不可能跟孩子說，你如果考不上 ，就會怎麽樣怎麽樣。”這句話
，是在輸球後的第三天 ，足協專門組織的通氣會上說的。

蔡振華說 ，當時開會的除了自己和高洪波 ，還有於洪臣、領隊和教練組成員，主題是國足怎麽能在當前的困境中絕地反擊，高洪波匯報了備戰情況，蔡振華和往常一樣給出了自己的建議。“因為我之前也做過教練
，帶隊打過大賽。有益的  ，教練組聽取，最後決策權在教練。”

蔡振華強調，自己並非針對高洪波 ，此前和佩蘭 ，女足主帥布魯諾都有過類似的交流。“協會聘請了主教練 ，任用了他就要全力支持，不能像過去一樣幹預。”

蔡振華表示，自己從來沒有在會上提到過“辭職”兩個字 ，“我可以負責地說我沒有表露過類似的意思
，絕對不會說這一場輸了你就辭職。正常的情況下 ，我也不會犯這麽低級的失誤 。”

蔡振華甚至詰問：“（做出）這麽大的決定是不是有點衝動？現在這個時機來說（辭職），是不是有些草率？”

比蔡振華更早麵對媒體逼問的是於洪臣，在高洪波說出那番話沒多久
，回到酒店的蔡振華第一時間讓於洪臣找高洪波“了解情況”。

“沒有溝通下課不下課的問題，我們溝通的是國家隊的責任問題 ，比如這比賽協會承擔什麽樣的責任，教練承擔什麽責任 ，責權要分清。”於洪臣反複強調 ，“中國足協並未逐客 ，是高洪波擅自做主辭職”
，他甚至說，高洪波辭職也不是他說了就算，還要走足協的程序。

當晚 ，國足乘坐包機離開，很多人都目睹的一個細節是
：當地時間零點，高洪波走上大巴車，坐在了前門右邊第一排的座位 ，在他上車時  ，提前半小時下來的蔡振華還在酒店門口抽煙 ，眼神“耐人尋味” ，此後，蔡振華也上了大巴車，隻不過，他是從後門上車，坐在了後門第一排 ，先是麵色凝重 ，拿起手機後微露笑容……

“勸退”還是“告退”？頗有些羅生門的味道
，但這，實際上不重要 。

事實上，在第三輪主場0比1輸給敘利亞的時候，高洪波的命運已經定了，換帥程序已經啟動，更有消息稱 ，新帥的選定預案 ，早在高洪波接替佩蘭的時候就有了框架 ，隻是，臨危受命的他帶隊打進12強賽後，沒人敢強行換帥
。

但一平三負後
，“時機成熟” 。

10月13日，在足協執委會上，高洪波正式提交了辭職信，足協接受 。

9天後，裏皮抵達中國香港，劉永灼親自迎接，隨後 ，“銀狐”在廣州和蔡振華、許家印見麵。當晚 ，足協官宣 ，裏皮出任國足主教練 
。據說，裏皮的年薪高達2000萬歐元
，但實際上 ，足協隻負責450萬歐元，其他的，恒大買單。

當時
 ，有消息證明，從2013年下半年開始，恒大就開始向足協推薦裏皮
，許家印多次製造機會，包括邀請裏皮觀看國足比賽，為國足獻策等，但無奈意大利人不感興趣。

蔡振華當時和裏皮多次會麵，但麵對媒體的提問 ，他表示自己作為足協主席 ，不會親自和一個教練談 ，“請教練是要走程序的 。”此外 ，他還對“教授能否帶中學生”表示懷疑 
，不過 ，相對於土帥，他還是傾向於洋帥
，“本土教練從來沒有帶隊進入世界杯，而洋帥起碼在2002年韓日世界杯帶隊進去了 。”

接下來的12強賽
，裏皮帶隊三勝二平一負，離附加賽隻有一步之遙；而在高洪波下課時
，一平三負 ，出線概率隻剩0.5398%。

很多人都說 ，如果裏皮早點接手
，可能國足就去俄羅斯了
，但足球沒有如果，尤其是中國足球。

當年，躊躇滿誌卻被卡馬喬搶了飯碗 ，外界對高洪波始終抱有好感或者說同情，後來臨危受命他接替佩蘭，帶隊打進15年來沒有打進過的12強賽 ，在土帥中聲望更是一時無二。

但職業體育，成王敗寇
。12強賽上前四場一平三負的戰績 ，給了外界攻訐和高層下手的機會。

6個月的時間 ，高洪波就從天堂跌落。

關於高洪波的“罪狀”
 ，類似於官方定論的包括：四場球都沒磨合出一套主力陣容；三中衛變回四後衛依舊無法激發戰力；關鍵的客場比賽首發輪換超過一半球員——這樣的主教練，是不合格的，“無論從過程和結果來說，全隊越踢越讓人看不到希望，球員們信心也在一點點被耗盡……”

當時，被佩萊格裏諾擠掉華夏主帥帥位的李鐵 ，在國足輸給烏茲後點評 ，首發更換7人 ，戰術體係又進行了更換，“感覺球員的力量使不出來 。”數日後
，裏皮掛帥，李鐵入閣 ，出任助教，裏皮在12強賽上的一舉一動，他都看在眼裏……

5年後的現在，站在12強賽風口浪尖的，換成了李鐵自己 。從換高洪波到“換李鐵”，許多年來 ，很多事情變了  ，也有很多事情沒變。

免責聲明 ：文中圖片
、文字引用至網絡，版權歸原作者所有，如有問題請聯係刪除 ！

最新评论